Att märka ord innebär att man klagar på något motståndaren skrivit eller sagt som gör att dennes argumentation kan misstolkas eller förlorar sin logik när det egentligen bara handlar om en språkligt misstag. Ett billigt tillfälle att misskreditera motståndaren utan att behöva bemöta dennes egentliga argument.

Personangrepp är ett osakligt argument där debattören angriper motståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för att debattera sakfrågan.

Skuld genom sammankoppling är en vanlig typ av argumentationsfel som innebär att en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt som är klandervärt och därmed antyder att motpartens åsikter är klandervärda. Ofta används Hitler eller nazismen som exempel.

Exempel:
Liberaliseringar av ekonomin har ofta lett till föbättringar, men även tyskland fick bättre ekonomi när Hitler tog över.

En halmgubbe är en karikatyr av motståndarens ståndpunkt som det är lättare att angripa än den verkliga ståndpunkten.

Exempel:
Miljöpartister debatterar medborgarlön så de vill alltså att vi ska ha det som i Sovjet.

Svartvit argumentation innebär en falsk förutsättning att alla möjligheter utom två är uteslutna.

Exempel:
Du vill inte att prostitution ska vara brottsligt – alltså gillar du prostitution!
Du vill inte att marijuana ska vara olagligt –  alltså är du för droger!

Exempel på bloggar som använder svartvit argumentation:
Jinge – ”Piratpartiet säger ja till knark och prostitution”

När argumenten bildar en cirkel. Felet är slutsatsen att argumenten i cirkeln bevisar varandra när de i själva verket alla måste bevisas sanna innan man kan lita på dem.

Exempel:
Sak 1 innebär att Sak2 är sann och Sak 2 innebär  at Sak 1 är sann – Alltså är Sak 1 och Sak 2 sanna!